App Inventor 2 数据库方案对比

« 返回首页

一句话结论：App Inventor 数据存储方案对比：微数据库（本地键值）、SQLite（本地 SQL、支持事务）、网络微数据库与云数据库（云端共享）等，按数据规模和是否需要共享选择。

名称	类型	数据方案	是否支持数据变更事件（订阅推送）	特点	业务支撑级别
微数据库	原生组件	本地（仅App卸载删除）	否	用法简单	小型本地KV数据存储
SQLite	拓展	本地（可导入导出库文件）	否	用法稍复杂，支持标准SQL，支持事务	中型本地结构化数据存储
网络微数据库	原生组件	云端	否	用法简单	小型网络KV数据存储
云数据库	原生组件	云端（Redis缓存）	支持	默认MIT服务器，可以设置成自己的Redis服务器	中型网络KV数据存储
CloudBase	拓展	云端（国内/海外）	支持	腾讯云 CloudBase BaaS，支持身份认证、云函数、MySQL、文档数据库代理和云存储，理念接近 LeanDB，可作为 LeanDB 停服后的迁移目标。	中大型网络数据及文件存储
Supabase	拓展	云端（海外）	支持	接入 Supabase 后端服务（Auth + PostgreSQL + Storage + Edge Function），国内可以正常访问，只是速度偏慢些，可作为 Firebase 的平替。	中大型网络数据及文件存储
Web客户端	原生组件	自建服务端：MySQL + PHP／Node.js／Python 后端数据库、MongoDB + PHP／Node.js／Python 后端数据库	可模拟支持	自主可控，灵活性最高，相对成本最低。	中大型网络数据及文件存储

注：Redis也是NoSQL的一种，可以完成订阅发布，数据变更后进行实时推送。